Существенность в аудиторской деятельности

При осуществлении аудиторских проверок, организации имеют право самостоятельно оценивать существенность полученных данных, согласно профессиональным суждениям. Принимаясь за разработку плана, аудитор устанавливает для себя приемлемые рамки существенности, тем самым получая возможность выявлять искажения в количественном плане. В то же время приниматься во внимание должны как количественные, так и качественные искажения информации.

Яркими примерами качественных искажений, которые способны проявиться в ходе проверки являются:

• составление неадекватного или недостаточно полного описания политики проведения учета, когда присутствует вероятность того, что аудиторские услуги введут в заблуждение пользователя;
• нежелание раскрывать информацию, связанную с нарушением нормативных требований в случаях возможного применения санкций с последующим влиянием на результаты деятельности аудируемых лиц.

При подготовке к аудиту, исполняющей компании необходимо потратить время на рассмотрение всех возможных искажений по отношению к сравнительно небольшим величинам, которые могут оказать влияние на отчетность. Это могут быть процедурные ошибки, в мероприятиях, запланированных на конец месяца. В данном случае искажение заключается в постоянных ежемесячных ошибках.

Существенность должна рассматриваться компанией, которая предоставляет услуги аудиторские или юридические, на уровне бухгалтерских, финансовых отчетностей. На существенность аудирования могут оказать влияние государственные нормативные акты, а также целая масса факторов, имеющих отношение к отдельным бухгалтерским отчетностям.

Предоставляя аудиторские услуги, аудитору следует учитывать существенность при определении характера деятельности, оценивании возможных и реальных последствий, установлении сроков проверки и оценке последствий искажений.

Возможно,Ю Вам будет полезна информация о регистрации и закрытии юр. лиц.